Suivi des débats, élections et mandats Suivi des débats politiques Suivi des élections régionales, européennes, nationales... Suivi des mandats locaux, régionaux, européens, nationaux
A la une en ce moment : les Élections régionales de mars 2010 Suivi des mandats européens - Suivez vos députés européensLes Régionales de mars 2010 sur WebDemocratie - Toutes les listes, tous les programmes - Faites votre choix en connaissance de cause Des dossiers synthèse pour les grands débats politiques actuels - Arguments pour et contre Suivi des mandats municipaux - Comparez les promesses et les rélisations de votre maire
Liens utiles WebDemocratie c'est quoi ? Lisez notre manifeste. Contribuer / nous soutenir Devenez correspondant WebDemocratie.fr pour suivre votre maire dans votre commune Parlez du site à un ami Signalez-nous une erreur sur le site Liste cadeau Amazon pour notre faire plaisir Le blog WebDemocratie Contactez-nous

Suivi des...

  • Elections
    • Régionales 2010
    • Aix en Provence 2009
    • Européennes 2009
      • Les résultats
      • Est
      • Île-de-France
      • Massif Central-Centre
      • Nord-Ouest
      • Ouest
      • Outre-mer
      • Sud-Est
      • Sud-Ouest
      • Non-classés
      • Les partis
        • AEI (Alliance Ecologiste Indépendante)
        • AL (Alternative Libérale)
        • AR (Alliance Royale)
        • CNI (Centre national des indépendants et paysans)
        • Communistes
        • EurDec (Europe Décroissance)
        • DLR (Debout la République)
        • EDE (Europe Démocratie Espéranto)
        • EE (Europe Ecologie)
        • FG (Front de Gauche)
        • FN (Front National)
        • Libertas (CPNT et MPF)
        • LO (Lutte Ouvrière)
        • MoDem (Mouvement Démocrate)
        • Newropeans
        • NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)
        • PAS (Parti Anti Sioniste)
        • PB (Parti Breton)
        • PDF (Parti De la France)
        • PH (Parti humaniste)
        • PF (Parti Fédéraliste)
        • PS (Parti Socialiste)
        • RIC (Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne)
        • UDG (Union des Gens)
        • UMP (Union pour un Mouvement Populaire)
  • Mandats
  • Débats
  • Clés pour comprendre
  • Partenariats

Plus !

  • WebDemocratie, c'est quoi ?
  • Contribuer/soutenir
  • Devenir correspondant
  • Parler du site à un ami
  • Signaler une erreur
  • Liste cadeau Amazon
  • Blog
  • Contact

Navigation

  • Dernières contributions
  • Abus signalés
  • Créer un contenu
  • Workflow summary

Publicité

Accueil › Elections › Européennes 2009 › Les partis

DLR (Debout la République)

 
Version imprimableEnvoyer à un ami
Le parti: 
DLR (Debout la République)
Logo du parti: 
Les listes présentées :
Le parti présente les listes suivantes: 
Parent Nodeicone de tri
Île-de-France [DLR] J-P Enjalbert
Sud-Est [DLR] M. Vianès
Est [DLR] J-P Gérard
Nord-Ouest [DLR] T. Grégoire
Sud-Ouest [DLR] H. Temple
Massif Central-Centre [DLR] J. Barrat
Ouest [DLR] C. Lechevalier
Programme du parti
Emploi & social: 
  • Défendre nos droits sociaux, nos PME, nos artisans et nos commerçants face à la remise en cause bruxelloise des avancées sociales (semaine e 60h, directive Bolkenstein) au nom  d'un dogmatisme ultralibéral
Economie, commerce, énergie, consommation, impôts et finances: 
  • Organiser un financement “à la carte” de projets concrets, assuré par les pays qui y participent, à l’exemple de l’Agence spatiale européenne qui a réussi la fusée Ariane.
  • Lancer des programmes massifs d’investissements dans les secteurs d’avenir (transports propres, énergies renouvelables, lutte contre le cancer…)
  • Organiser un protectionnisme européen raisonnable et instaurer des droits de douane pour faire cesser le dumping social et environnemental.
  • Réformer l’Euro en profondeur afin de baisser le coût du crédit et de rendre notre monnaie compétitive face au dollar et au yuan.
Politique étrangère et défense: 
  • Rompre les négociations d’adhésion avec la Turquie et préférer un partenariat comme avec la Russie.
  • Organiser un référendum pour tout nouvel élargissement.
  • Choisir une défense indépendante des Etats-Unis et de l’OTAN et mettre en oeuvre des coopérations militaires entre les pays de l’Union (Avec le traité de Lisbonne (article 27-7), la France n’aurait pas pu faire entendre sa voix sur la guerre en Irak)
Immigration: 
  • Instaurer des contrôles aux frontières, sans interdire la libre circulation (lorsque l’on monte dans un avion, notre identité est vérifiée ; pourquoi les douanes ne feraient-elles pas la même chose ?)
Institutions: 
  • Proposer un nouveau traité européen, court, approuvé par référendum le même jour dans tous les pays de l’Union
  • Supprimer la Commission de Bruxelles pour rendre le pouvoir aux citoyens et à leurs élus
  • Délimiter strictement dans un nouveau traité les compétences de l’Union et laisser les Nations gérer démocratiquement leurs affaires
Services publics: 
  • Laisser chaque pays libre d’organiser ses services publics comme il l’entend, seule solution pour garantir l’égalité des citoyens et l’aménagement du territoire.
Santé: 
  • Réserver l’hôpital public français à ceux qui cotisent dans notre pays et maintenir le secteur de la santé à l’abri des groupes financiers.
Agriculture, chasse et pêche: 
  • Garantir les prix et la qualité pour permettre aux agriculteurs de vivre de leur travail et aux consommateurs de ne plus subir le yoyo des prix mondiaux.
  • Préférer la qualité de nos aliments au principe de la libre concurrence et aux intérêts financiers (OGM Monsanto). Chaque pays doit être libre de faire jouer sa clause de sauvegarde.
  • Ajouter un commentaire
  • PDF version

Commentaires

25 mai, 2009 - 07:25 — Valentin Carrillo

Article 27-7

Une autre question: êtes-vous sûr de ce que vous affirmez? Parce que je suis en train de lire le TFUE et son article 27 n'a rien à voir. (http://www.traite-de-lisbonne.fr/Traite_de_Lisbonne.php?Traite=1) Merci.
  • répondre
24 mai, 2009 - 22:39 — Valentin Carrillo

Un protectionnisme européen?

Bonjour, Ne pensez-vous pas qu’un protectionnisme européen peut être néfaste? La plupart des économistes s’accordent pour dire que les conséquences du protectionnisme sont la baisse d’efficacité des entreprises, une gamme de produits moins étendue, de moins bonne qualité et plus chers (car produits à des coûts plus élevés), moins d'innovations et donc une croissance économique ralentie et une hausse du chômage. De plus, vous savez très bien que l’Europe – et la France en particulier – bénéficie du libre-échangisme. En effet, les IDE entrants en France sont chaque année supérieurs à 65 milliards d’euros. Enfin, si l’UE pratique une politique protectionniste, ne craignez-vous pas que le reste du monde fasse la même chose ? Ceci pourrait ainsi alimenter les tensions politiques entre régions comme durant les années 1930.
  • répondre
25 mai, 2009 - 17:53 — Anonyme

Ce que nous proposons c'est

Ce que nous proposons c'est un protectionnisme raisonné, une légitime défense commerciale, de même "niveau" que ce que font les autres pays. Etats-Unis, Japon, Chine, ... tous ces pays dévaluent leur monnaie pour avoir des entreprises compétitives ( un iPhone à 100$ valait 100€, puis la BCE a suivi une politique inflexible pendant que les USA dévaluait leur dollar, et aujourd'hui un iPhone vaut toujours 100$, mais coute aux européens 150€ ou 160€ ) et ils ont des taxes douanières. L'europe est la seule zone qui n'a ni politique monétaire logique pour la compétitivité de nos entreprises, et donc de création d'emplois, et nous n'avons aucune taxe douanière nécessaire pour nous protéger du dumping social et environnemental des chinois et indiens par exemple. C'est pour cela qu'il nous faut nous protéger un minimum, comme tous les autres pays le font.
  • répondre
26 mai, 2009 - 08:13 — Valentin Carrillo

Merci de votre réponse aussi

Merci de votre réponse aussi rapide, mais vous ne m'avez pas convaincu. Les tarifs douaniers en Europe sont d'après l'OMC à peu près équivalents qu'aux Etats-Unis (je n'ai rien trouvé de chiffres sur la Chine, je ne peux donc pas me prononcer). Je donc suppose que le "dumping" dont vous parlez est par rapport aux taux directeurs de leurs Banques Centrales qui baissent plus rapidement que chez nous. Mais: - Le commerce UE/EU est excédentaire ; - Nous sommes déjà très protectionnistes, notamment dans le secteur agricole, nous n'avons donc aucune leçon à donner à nos partenaires à ce niveau là. Ainsi, comme le dit Zaki Laïdi, la théorie selon laquelle l'UE est "l'idiot utile" de la mondialisation est une fable; - Malgré nos taux directeurs qui étaient très élevés jusqu'en 2008, l'Allemagne est restée le premier exportateur mondial, je ne crois donc pas que le problème vienne de la BCE mais du fait que les investissements français soient trop faibles; - Au lieu de mettre en place une politique protectionniste, ne faudrait-il pas montrer l’exemple et tenter lors du prochain G20 d’accroitre la coopération entre Banques Centrales ? Je suis tout de même d'accord avec vous sur certaines de vos propositions, comme les projets européens à la carte : la seule manière de relancer de grands projets comme Ariane Espace, le Concorde, Airbus, etc. Par contre, qu'est-ce que c'est que cette histoire de l'article 27-7 du traité de Lisbonne, y'a-t-il eu une faute de frappe? Quel est le véritable article? Merci.
  • répondre
Celui qui accepte les inconvénients de la vie politique, ses servitudes, ses responsabilités, ses salissures et parfois ses risques, le fait pour agir, pour imprimer sa marque aux événements, en un mot pour gouverner.
— Georges Pompidou

Connexion

Qu'est-ce qu'OpenID?
Connect
Sign in using Facebook
  • Se connecter avec OpenID
  • Annuler la connection OpenID
  • Créer un nouveau compte
  • Demander un nouveau mot de passe

Commentaires récents

site du candidat
Rhône-Alpes
(Pas de sujet)
Alliance de l'...
Et vous, qu'en pensez-vous ?
La suppression de l...
more

Sondage

L'idée de WebDemocratie de synthétiser dans des dossiers les grands débats actuels...:

Publicité