Bonjour,
Ne pensez-vous pas qu’un protectionnisme européen peut être néfaste? La plupart des économistes s’accordent pour dire que les conséquences du protectionnisme sont la baisse d’efficacité des entreprises, une gamme de produits moins étendue, de moins bonne qualité et plus chers (car produits à des coûts plus élevés), moins d'innovations et donc une croissance économique ralentie et une hausse du chômage. De plus, vous savez très bien que l’Europe – et la France en particulier – bénéficie du libre-échangisme. En effet, les IDE entrants en France sont chaque année supérieurs à 65 milliards d’euros. Enfin, si l’UE pratique une politique protectionniste, ne craignez-vous pas que le reste du monde fasse la même chose ? Ceci pourrait ainsi alimenter les tensions politiques entre régions comme durant les années 1930.
Ce que nous proposons c'est un protectionnisme raisonné, une légitime défense commerciale, de même "niveau" que ce que font les autres pays. Etats-Unis, Japon, Chine, ... tous ces pays dévaluent leur monnaie pour avoir des entreprises compétitives ( un iPhone à 100$ valait 100€, puis la BCE a suivi une politique inflexible pendant que les USA dévaluait leur dollar, et aujourd'hui un iPhone vaut toujours 100$, mais coute aux européens 150€ ou 160€ ) et ils ont des taxes douanières.
L'europe est la seule zone qui n'a ni politique monétaire logique pour la compétitivité de nos entreprises, et donc de création d'emplois, et nous n'avons aucune taxe douanière nécessaire pour nous protéger du dumping social et environnemental des chinois et indiens par exemple.
C'est pour cela qu'il nous faut nous protéger un minimum, comme tous les autres pays le font.
Merci de votre réponse aussi rapide, mais vous ne m'avez pas convaincu.
Les tarifs douaniers en Europe sont d'après l'OMC à peu près équivalents qu'aux Etats-Unis (je n'ai rien trouvé de chiffres sur la Chine, je ne peux donc pas me prononcer). Je donc suppose que le "dumping" dont vous parlez est par rapport aux taux directeurs de leurs Banques Centrales qui baissent plus rapidement que chez nous. Mais:
- Le commerce UE/EU est excédentaire ;
- Nous sommes déjà très protectionnistes, notamment dans le secteur agricole, nous n'avons donc aucune leçon à donner à nos partenaires à ce niveau là. Ainsi, comme le dit Zaki Laïdi, la théorie selon laquelle l'UE est "l'idiot utile" de la mondialisation est une fable;
- Malgré nos taux directeurs qui étaient très élevés jusqu'en 2008, l'Allemagne est restée le premier exportateur mondial, je ne crois donc pas que le problème vienne de la BCE mais du fait que les investissements français soient trop faibles;
- Au lieu de mettre en place une politique protectionniste, ne faudrait-il pas montrer l’exemple et tenter lors du prochain G20 d’accroitre la coopération entre Banques Centrales ?
Je suis tout de même d'accord avec vous sur certaines de vos propositions, comme les projets européens à la carte : la seule manière de relancer de grands projets comme Ariane Espace, le Concorde, Airbus, etc.
Par contre, qu'est-ce que c'est que cette histoire de l'article 27-7 du traité de Lisbonne, y'a-t-il eu une faute de frappe? Quel est le véritable article?
Merci.
Celui qui accepte les inconvénients de la vie politique, ses servitudes, ses responsabilités, ses salissures et parfois ses risques, le fait pour agir, pour imprimer sa marque aux événements, en un mot pour gouverner.
Commentaires
Article 27-7
Un protectionnisme européen?
Ce que nous proposons c'est
Merci de votre réponse aussi