Comment voulez-vous réformer la Banque Mondiale, le Fonds Monétaire international et la Banque Centrale Européenne?
Vous dites que vous voulez un "Gouvernement européen responsable devant le PE", mais à ce que je sache, la commission européenne qui a à peu près le même rôle qu'un gouvernement (responsable de l’exécution des décisions du Parlement et du Conseil). Que proposez-vous donc de plus?
Vous proposez "Echange entre européens (linguistiques, étudiants, professeurs...)", mais le programme Erasmus n'existe-t-il pas?
Qu'appelez-vous une "vraie redistribution équitable de la PAC"? Comment voulez-vous la réformer pour que ce soit le cas?
Comment voulez-vous "Favoriser une culture européenne"? Qu'est-ce que ça veut dire?
Bonjour, merci pour vos questions.
- La CE cumule le role executif et legislatif, nous proposons un gouvernement elu et responsable devant le PE, qui lui aura un vrai droit d'initiative de proposer les lois (ce qui est reserve a la CE pour le moment. Le PE n'a qu'un role de codecision avec le Conseil de l'UE). vous voyez la difference ? La repartition des pouvoirs.- Vous avez raison pour le programme ERASMUS ( pour les etudiants ) et pourquoi pas le developper aux niveaux des professeurs, des fonctionnaires...etc...developper un echange et une culture europeenne ( par des echanges trans-nationales )- La PAC devrait servir ceux qui en ont le plus besoin, subvenir, a terme, a la demande europeenne de 500 millions d'europeens. Ce n'est pas du protectionnisme, c'est juste un systeme autonome de ressources alimentaires pour l'Union Europeenne (sans empecher l'importation de differents produits). Un article de presse nous montre que les + gros beneficiares (+ de 5 000 000 € ) de la PAC sont : LVMH pour leur cognac et la reine d'Angleterre pour ces terres !!! Ou est l'interet pour le citoyen, l'agriculteur et la demande alimentaire europeenne qui doit etre le but, l'objectif, le projet de la PAC ???.- Pour la culture europeenne, je l'ai explique, ci-dessus, avec un programme ERASMUS elargie a differents domaines et professions. Une baisse des couts de transports intra-europe est aussi un bon moyen pour decouvrir les autres pays (et la culture de different peuple limitrophes et plus...) europeens. Et plus utopiste, une valeur morale europeenne, de paix, de respect mais aussi d'entraide social...remettre une valeur et un role social du citoyen au sein de l'Europe et de son pays d'origine.Merci de votre question,Cordialement,FG
Je pense comprendre en quoi créer un gouvernement européen est une réelle réforme institutionnelle. Cela voudrait-il dire que le Conseil de l'Union européenne n'existerait plus pour donner à ce gouvernement plus de pouvoir?
Bonjour, merci de votre interet.
Ce n'est pas remplacer le Conseil de l'UE qui represente les differentes entites nationale de l'UE mais remplacer la CE (Commission Europeenne) par un Gouvernement europeen, responsable devant le PE et en charge uniquement du pouvoir executif ( en ce moment la CE propose et applique les lois donc regroupe le pouvoir executif et legislatif ! )
Merci beaucoup d'avoir répondu à mes questions aussi rapidement. Malgré tout, j'ai encore quelques questions à vous poser et j'espère qu'une fois de plus vous serez en mesure de me répondre.
Par quel moyen voulez-vous que le "gouvernement européen" soit élu? La commission n'est certes pas un gouvernement (rien que le nom montre symboliquement que s'en est pas un), mais son rôle est tout de même assez similaire à celui d'un gouvernement. De plus, d'après http://europa.eu/institutions/inst/comm/index_fr.htm , "la Commission est politiquement responsable devant le Parlement, qui peut la démettre, en bloc, en votant une motion de censure". Par conséquent, le fait que vous proposiez un gouvernement "responsable devant le PE" n'est innovant - je crois - que du fait que vous changiez le terme "commission" par "gouvernement", non?
Après, vous m'avez répondu qu'il faudrait que le PE ait aussi un pouvoir d'initiative. Le traité de Lisbonne va d'après ce que j'ai compris dans ce sens. A moins que je me trompe, êtes-vous favorables à ce "mini-traité"?
Dernière question: Pour la réforme que vous proposez sur la PAC, voulez-vous augmenter son budget ou le redistribuer différemment afin qu'il profite davantage aux PECO? Si vous voulez augmenter ce budget, voulez-vous accroitre les impôts des Européens ou moins financer d'autres projets? Si vous voulez redistribuer différemment le budget de la PAC, comment voulez-vous le faire accepter aux agriculteurs Français et Espagnols?
Merci d'avance!
Bonjour, comme je l'ai dit la CE a un pouvoir executif et legislatif : elle est la seule a avoir le droit d'initiative des lois ( ce qui devrait etre a la charge du PE, seul institution elu au suffrage universel ) Un gouvernement elu et responsable devant le PE permettrait de reequilibrer le pouvoir (legislatif et executif). et oui le PE a destitue la commission santander (qui a demissionne avant une motion de censure du PE) en 1999 apres des problemes de corruption avec le commissaire E.CRESSON
Non, le traite de Lisbonne ne donne pas le droit d'initiative au PE mais elargie les domaines de competence dans lequel le PE a un role de codecision avec le conseil de l'UE. Le traite a comme devise " Une concurrence libre et non faussee " qui est fausse de base pour la puissance des multinationales (Diktat sur les fournisseurs, exoneration d'impot, fuite des capitaux...) et le mode d'adoption du traite est simplement anti-democratique. le faire passer par voix parlementaire (en changeant la constitution francaise) 2 ans apres le refus des peuple FR et NL sans aucune autre forme de discussion...Intolerable.
Une grande concertation doit etre entreprise pour reformer la PAC. Et non pas des decisions directement prise par l'Elysee (ou d'autre gouvernement) sans aucune autre forme de debat, discussion...STOP...le citoyen (association, syndicat, professionel...) doit etre au centre des discussions. Augmenter le budget de la PAC n'est pas possible ( veto UK et POL )
Commentaires
Précisions
Bonjour, merci pour vos
Je crois comprendre
pas le conseil, la CE
Merci, mais...
+