Le manifeste de WebDemocratie

Pourquoi WebDemocratie doit-il devenir votre réflexe dans la recherche d'information politique ?

« Notre démocratie est en crise. Les Français ont cessé de croire en la politique. »

En effet, quand l'absention ne brille pas, c'est le plus souvent sur l'apparence que se jouent les élections, et non sur le fond et les idées, comme ce devrait être le cas.

C’est pour lutter contre ces constats alarmants que WebDemocratie a été créé. Face à l’impasse des moyens politiques traditionnels, nous avons cherché une autre voie pour guérir la démocratie de ses maux, des débats et polémiques stériles.

« Pour faire changer les choses, beaucoup ont milité ; nous, nous avons mille idées. »

WebDemocratie se définit comme la paire correctrice de lunettes adaptée à l’œil du citoyen dans la politique ; notre objectif est de vous permettre de décrypter de façon neutre, lisible et transparente l’information politique ; de donner  les moyens aux citoyens de responsabiliser politiquement les élus de façon directe avec une information politique brute, non filtrée, en supprimant un monopole détenu par les élites et les médias.

« En un mot, nous abbatons le travail que l'opposition devrait fournir. »

Beaucoup de médias surfent sur la vague de l'actualité. Nous, nous n'hésitons pas à nous mouiller pour nager au-delà de l'écume.

« Entrer dans l'ère de la critique constructive. »

Nous sommes convaincus qu’une nouvelle forme de journalisme doit émerger de la crise actuelle, aux côtés des médias traditionnels : un journalisme neutre s’attachant à regrouper et vulgariser les faits, qui puisse servir de référence aux citoyens, de carnet de bord opposable aux élus, afin de recentrer le débat sur les idées plutôt que sur la personnalité ou l'apparence. Nous voulons faire en sorte qu'un élu ne puisse être critiqué et que sa responsabilité ne puisse être mise en jeu que parce qu'il n'a pas tenu ses promesses : la critique devient alors constructive, puisqu'elle est étayée par des faits.

Le chaînon manquant dans l'évolution de la démocratie ?

Dans son fameux discours de 1819, Benjamin Constant constatait qu'à l'époque moderne, la démocratie représentative avait remplacé la démocratie directe car les citoyens disposaient de moins de temps à consacrer à la politique.

Mais aujourd'hui, ce modèle n'est-il pas essouflé ? Ne manque-t-il pas un chaînon pour  bénéficier d'une démocratie plus juste et plus efficace ? La révolution internet du début de millénaire n'est-elle pas la solution intermédiaire palliant aux défauts de la démocratie directe (un contact direct et rapide du citoyen avec la Cité, en quelques clics seulement) et de la démocratie représentative (diminuer la distance entre le citoyen et le pouvoir) ?

« Sortir de la logique transcendante du Prince qui, une fois légitimé par l'élection, n'est plus remis en question, car il ne peut pas se tromper. »

Nous pensons qu’une nouvelle évolution de la démocratie est nécessaire : elle doit être libéralisée de façon responsable, c'est-à-dire que chacun des acteurs politiques doit être mis en concurrence – une concurrence qui ne soit pas faussée – sur le marché électoral ; nous voulons faire en sorte que chaque citoyen puisse avoir accès à une information claire et transparente sur les intentions de chacun, sur le fonctionnement de chaque organe politique, sur les enjeux des grands débats de société ; que chacune des promesses électorales mises en avant lors de l’élection soit tenue ; qu’au moment du renouvellement de mandat, les sortants rendent des comptes aux citoyens.

« Sur Facebook, chacun sait tout sur tout le monde ; sur WebDemocratie, les citoyens doivent tout savoir sur le mandat qu’ils offrent à leurs élus. »

Nous espérons devenir, à terme, la source impartiale de référence de l’information politique. Pour cela, nous avons besoin de vous, visiteurs et sponsors, qui pourrez nous aider à développer ce site démocrate.